调查讯问作为离婚证据的权威性一直是一个备受争议的问题。在讨论这个问题之前，需要明确一点：在法律程序中，证据的权威性和可靠性应该由法院来判断和决定。以下是关于探索调查讯问作为离婚证据可靠性的一些思考：
1. 调查讯问的目的：调查讯问通常用于搜集和获取与案件有关的信息和证据。在离婚案件中，律师可以通过调查讯问来收集证词、提问当事人、询问目击证人等，以获得有关离婚事实的证据。然而，不同国家和地区对于调查讯问的规定和要求不尽相同，因此需要根据当地法律进行具体分析。
2. 证人可信度：调查讯问的可靠性主要取决于证人的可信度。在离婚案件中，证人可以是双方当事人、亲友、邻居、雇员等。法院会对证人的证言进行审查，评估他们的信誉、诚实度和可信度。同时，需要考虑证人是否有相关的利益关系或动机，以及其证词是否与其他证据相互印证。
3. 调查方法和程序：调查讯问过程中的方法和程序也会对证据的权威性产生影响。调查讯问应遵循合法的程序和规定，包括遵守当地法律、尊重被询问人的权益、确保询问过程的公正性等。若有违反相关法律规定的行为或程序不当的情况发生，可能会影响到调查讯问作为离婚证据的权威性。
4. 其他证据印证：调查讯问所得的证词应该与其他证据相印证。离婚案件中，可以通过其他方式收集和提供支持证人证言的证据，如短信记录、通话记录、银行对账单、社交媒体留言等。这些证据能够起到印证、补充和相互支持的作用，增加调查讯问作为离婚证据的可靠性。
综上所述，调查讯问作为离婚证据的权威性需要根据具体的情况、当地的法律规定以及法院的判断来进行评估。在离婚案件中，除了调查讯问以外，还需要结合其他证据来进行综合评估，以确保离婚证据的可靠性和公正性。理解和遵守当地法律规定，并咨询专业的法律人士进行指导是非常重要的。
